「我想聽聽你的看法，十津川先生。」

巴特向十津川說。

「坦白地說，我一直認為去年10月的兇手就是宇垣亙和島崎彌生他們倆。既有動機，還給大越發了好幾封恐嚇信。況且，這次在地鐵巴士底站槍殺車裡的大越的，毫無疑問是島崎彌生。這樣一來，自然而然地樣斷出去年10月的兇手也是她和宇垣了。」

說到這兒，十津川語氣一轉：

「可是，他們二人要是兇手的話，也有不可理解的地方。正如伊麗莎白警官和丹尼斯刑警所指出的那樣。另外，我也說一說他們二人在日本國內的經歷和行動中的可疑之處。先說說宇垣亙。他是一個普通的職員，就是喜歡旅遊。有那麼一天，他突然向大越先生提出借款1000萬元，合50萬法郎。他發了封信，說急需錢用。然而，卻受到冷落。他開始恨大越先生，寄了恐嚇信，想殺人家。他以‘正義假面’署名的恐嚇信，經筆跡鑑定，已經得到證實、因此，他是兇犯這一點應該是清楚的。但，與此同時也出現了疑點。首先是錢的問題。他是因為沒錢才提出借錢，才受到冷遇的。可是，他卻照常去國外旅行。去年10月，tgv高速列車上的事件，就是他和島崎彌生在歐洲旅行途中發生的。這筆旅費是從哪兒來的呢？並沒有發現他另外向誰借錢的跡象。」

「還有別的嗎？」

皮埃爾問。

「還有一點需要說明。宇垣逃往東南亞，可又返回日本。最後，在山裡發現了他的屍體。他是被毒死，剝光了衣服，然後才埋入土中的。我們一直認為，他企圖和戀人島崎彌生一同去死。然而，她沒死成。在埋葬了他之後，為了復仇，她開始襲擊大越先生。但是，有一點不明白，她為什麼要把戀人扒得全裸後埋掉呢？為了他，她才來巴黎報仇。既然愛得如此熱烈，應該在日本將他的屍體火化，建一座墓才對呀。」

十津川說。

最後，皮埃爾警官談了他的疑問。

「關於硝煙反應的事，蘇格蘭場的兩位已經說過了。我以巴黎警察局的榮譽保證，我們的檢測能力是強的。哪怕是一點點硝煙反應、也絕不會漏掉的。也就是說，沒有硝煙反應，就等於沒開過槍。我們在紐約警察局的協助下，就巴特警官的科爾特式自動手槍進行了實彈射擊檢驗。巴特先生也在場。結果，彈道非常穩定、命中能力超常。從距離50米的地方射擊5槍，都集中在20釐米直徑的圓圈兒裡了。我們又請5名從來沒有打過槍的人各射了一次，其中有美國人、法國人、東方人，距離為10米。為什麼選擇10米呢？因為，tgv一節車廂的長度約20米左右。我們認為兇手是在3號車廂的中央稍偏向4號車的位置上打的。如果偏向相反的2號車廂方向，就有可能被3號車廂的乘客發現。因此。定為10米，實際上或許更近一些。在10米的距離上，我們請5位新手每人各打了5槍，用帶消聲器的科爾特式自動手槍，朝同樣大的目標射擊的結果，沒有一次偏離。」

「不過，皮埃爾先生。tgv是以每小時近200公里的速度行駛的。在那種情況下打槍，不是大有不同嗎？」

大越問道。

皮埃爾點點頭，說：

「的確如此。事件確實是在高速行駛的列車裡發生的。所以，又請這5個人，在與tgv列車內完全相同的情況下射了5發。當然是得到法國鐵道部門批准的。結果一樣，沒有偏離靶子的。」

「可當時，兇手卻打偏了。本來瞄的是我，卻射中了秘書松野小姐，使她死於非命。」

大越說。

「是啊，所以說不可理解呀！」

皮埃爾說。