確實如此，他們僱用最好的律師，然後加以磨礪。我感到不安，我的審判法官竟然對受害人如此賞識。

「律師辦公室失竊的一份工作檔案的價值也許無法用金錢來衡量。它只是幾張紙，對律師以外的任何人來說並無多大的價值。如果你公開出售它，它一錢不值。我並沒有指控你偷竊檔案，你懂我的意思。」

「是的，我懂。」我拿不準我是否真懂他的意思，但我想聽他繼續說下去。

「讓我們假定你擁有那份檔案，而且是從公司取來的，如果你現在歸還，我來作證，給它標個價格，絕不會超過一百美元。這當然是個輕微的過錯，但我們可以大事化小，小事化了。當然啦，你必須保證不援引那份檔案。」

「如果我不歸還呢？當然仍是假設。」

「那它的價值就不同了。嚴重盜竊罪罪名成立，我們將依法判決。如果原告證明了他的指控，陪審團認定你有罪，那麼將由我來宣判。」

他鎖緊的雙眉，剛毅的目光，嚴峻的口吻都毫無疑問地表明宣判的結果是我所不願的。

「另外，如果陪審團發現你的盜竊罪名成立，你將失去律師資格。」

「我明白了，大人。」我誠惶誠恐地答道。

莫迪凱一直保持緘默，只是用心在聽。

「與其他案子不同，本案時間是個關鍵，」基斯勒繼續道，「民事訴訟的性質也會發生變化，這取決於檔案的內容。接受證據不在我的職責範圍之內，我想在本案轉為刑事性質之前就把它解決。我們再次假定檔案在你手中。」

「期限多長？」莫迪凱問。

「我想兩週時間足夠你們考慮了。」

我們同意兩週時間比較合理。我和莫迪凱回到審判室，又等了一個小時，什麼都沒發生。

《郵報》記者蒂姆-克勞森和一大批記者蜂擁而至。他雖看見我們坐在審判室內，但沒敢過來。莫迪凱撇下我，好不容易才堵住他，告訴他兩名德雷克和斯威尼公司的律師唐納德-拉夫特和另外一個人正在審判室內，也許他們會對報紙透露點什麼。

克勞森直奔他們而去，聲音從後排座位上傳來，拉夫特一直在那兒消磨時間，他們離開了審判室，在外面繼續他們的爭論。

我與基斯勒面談的時間正如我期待的那樣短暫。我提出無罪申訴，填了一些表格，然後匆匆離去，拉夫特早不見了人影。

「在我進去之前，你和基斯勒都談了些什麼？」我一坐進汽車就問。

「他都告訴你了。」

「他真不好對付。」

「他是個好法官，但也做過許多年律師，是刑事辯護律師，而且是最出色的一個。他對一個律師竊取同行的檔案不敢苟同。」

「如果證實我有罪，會判幾年？」

「他沒說，但你肯定得坐牢。」

我們在紅燈前停下，幸虧是我開車。「好吧，律師先生，」我說，「我們怎麼辦？」

「我們有兩週時間，讓我們慢慢考慮，現在還不是做決定的時候。」——

豆豆書庫收集整理