同時，陳水扁等人也在一九九八年十二月四日市長投開票前夕，獲得臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書。

犧牲納稅人一切為勝選

陳水扁與張忠厚協議的內容主要分四點：

一是陳水扁拿人民納稅錢五百萬元，補償張忠厚。

二是市府全額負擔張忠厚未來一切必要的醫療、復健費用。

三是市府協助張忠厚就業，並保障張忠厚工作的繼續，直到張忠厚自行離職或依法令規定必須離職為止。

四是張忠厚撤回原告訴。

社會大眾如理性來看待這份協議書，就會發現陳水扁居然可以為了一己市長之勝選，就偷偷地、恣意地犧牲納稅人的權益，簽下這樣完全不合常理的協議書，如果手腕開放性骨折的傷害，市府就須賠償五百萬元，還得保障其一輩子工作，那麼政府的現行法令可以完全停擺。如陳水扁真的有誠意，為何不拿出他自個兒「福爾摩沙基金會」的錢來支付呢？用「荒唐至極、為所欲為」八個字來形容陳水扁的做法，應不為過。

誰敢想象，哪一天陳水扁不會為了成就一己的名利，偷偷以一紙協議書犧牲掉整體臺灣人民的權益？

令人不平的是，另有一位左鎖骨骨折，傷害比張忠厚嚴重的洪儷玲，只因不懂得去告陳水扁，結果前後只獲發二十萬元慰問金。這就是陳水扁平日常掛嘴邊的公平、正義嗎？

原住民為公死亡不值錢

尤其是，「力拔山河」事件發生後，在一九九八年五月十二日，有兩位參加市府龍舟隊的阿美族原住民，積極練習準備代表臺北市參加中國內地所舉辦的福州市龍舟賽，不幸賽前在新店碧潭演練落水溺死，結果每人只獲發一百萬元的救助金，市府採用的善後賠償法令是所屬員工因公傷亡慰問金髮放標準。這個標準與市府處理「力拔山河」事件的模式比較起來，前後標準嚴重不一，為公而死還遠不如受傷者。陳水扁口口聲聲重視原住民權益，是真情，還是假意？清楚得很。

陳水扁以市長的身份，創下「力拔山河」這樣的補償先例及模式，宣稱「依法行政」的市長馬英九，始終不敢跟進。如二零零四年一月發生的信義國小不當施工，小山貓鏟土機碾死學童不幸事件，馬英九隻一再宣稱願積極協助學童家長申請政府賠償。但依「法人延續」原則，馬英九應延續陳水扁的作風，但馬英九敢嗎？一個學童的生命代價比不上一個成人的手腕骨折或斷臂嗎？馬英九隻敢說今後市府舉辦活動，將為參與人員加保二百萬意外險。

陳水扁舉辦「力拔山河」發生不幸的責任，在臺北地方法院檢察署的不起訴書中略有言及：「被告等應注意事先聘請專家檢測繩索結構安全，確保參加拔河比賽民眾不受意外傷害，並能注意而疏未注意，於事前對拔河繩索未為任何檢測即貿然使用，致該拔河繩索因抗拉強度不足，於比賽中斷裂，導致多人受傷……因認被告等均涉有業務過失傷害……」（注：因張忠厚撤回原告訴，所以不予起訴。）

其實，陳水扁涉及的業務過失豈止於未於事前檢測繩索，還包括事前未為參賽民眾加保公共意外險，這本是市府主辦部門應注意的常識。而這也導致市府在事發後被批疏失，而被迫額外支付更高額的人民納稅錢來善後。

最後，採用《中國時報》在一九九七年十月二十七日的一則短評《「力拔山河」兮又出事》作結：「真正應該檢討反思的……它凸顯了當前許多地方政府，動輒以大手筆、大規模辦活動的作秀心態，結果造成大而無當不說，同時也增加意外的出現機率……普通的拔河一下子膨脹到萬人拔河，人數規模確實是空前，但發生起意外來也是嚇人的。」

從「力拔山河」拔掉陳水扁臺北市「江山」的過程觀之，作秀的代價是很昂貴的。