無疑的，一個擁有行政權的「首都」市長，肯定是多方巴結的物件。因此，陳水扁不能不對陳致中的股票取得過程，做出清楚的交代。

尤其，吳淑珍過去購買股票的習性，明顯是以績優股為主，絕少去買投機股，或前途未卜的股票。

陳致中手中的「南亞科技」並非什麼績優股，而且從一九九六年以來還連年虧損，比如，一九九六公司就累虧了十點三六億元；一九九七年稅後虧損達十五點七二億元。以一九九八年臺灣內外景氣的狀況，恐怕也好不到哪裡去。

而且，「南亞科技」在向證管會申請上櫃的過程中，因連年虧損，第一審就被封殺出局了。後來，改換渠道，通過「經濟部」科技工業審議委員會，取得「發展潛力產品證明書」，這是工業局歷來推薦上櫃廠商中，虧損得最為嚴重的廠商。「南亞科技」取得「經濟部」的背書後，還要到證管會去爭取正式上櫃，但直到二零零四年二月還未見其上櫃成功。

吳淑珍為什麼會一反常態，願意買進這麼大筆的非績優股票，把這麼多的雞蛋放在一個風險不低的籃子裡？的確耐人尋味。

如依據監察院受理調查，在一九九九年三月出爐的結果，說明吳淑珍是在一九九七年四月三十日，贈與陳致中十萬股的「南亞科技」股票，而陳致中是在當年九月十五日以每股二十元現金認購四萬五千股的「南亞科技」，認購金額九十萬元。所以，證明了他們是以內線價購得，而非當年市價每股三十一到六十三元。但遺憾的是，監察院並未加以調查是否涉及內線交易，也未調查吳淑珍花了兩百萬元認購這批股票的財產來源。

阿扁岳父、母「贈與」房地產給其獨子陳致中過程

除巨股外還獲得巨產

另外，陳水扁的兒子陳致中，一九九七年間財運亨通，不但身懷「巨股」，而且還在一九九七年的三月二十七日，從外祖父母吳池、吳王霞手中「贈與」了一間市價達兩千萬元的房子，地點就與陳水扁住家相連，陳水扁是「八號一樓」，這間房子是「六號一樓」。建物面積一樣大，都是四十三點七一坪。

這兩間房子加起來多達八十七點四坪，「八號一樓」的後面，有間防火巷廚房違建，屢受社會批評，但是陳水扁硬是不拆。而兩間中間打通，也屬另類違建。

而「六號一樓」的房子，是陳水扁以岳母吳王霞名義，在一九九五年三月二十五日買進的。然後吳王霞在一九九六年底，一九九七年初，將一半的產權「贈與」陳水扁的岳父吳池，接著，以兩個人的名義「贈與」其外孫陳致中。

會這麼大費周章的贈來贈去，目的無外乎是合法避稅。吳王霞、吳池兩個人，可以取得一年「兩百萬元」的免稅額，而這間房子依估算，贈與稅的課稅核算基準約九百萬元，如能每年減少兩百萬元，再加上贈與當年，其岳父母的贈與免稅幅度共可達四百萬元，於是，一九九五年到一九九七年三年間加以核算，就可能不用繳半毛贈與稅。陳水扁是精通法律的人物，當然很懂得節稅之道。

只是，這間房子的取得過程疑點太多，比如，房子的取得是在阿扁市長任內，是阿扁的岳父、母花錢買的？還是阿扁自己買的，而為了「洗錢」兼「避稅」，才買在其岳母名下？

疑點之二：當時阿扁自己已經坐擁五間房子，為什麼還需要岳父、母來贈與房子給阿扁的小孩？

疑點之三：阿扁的岳父、母除了吳淑珍外，本身還有其他子女和孫子女，為什麼不把房子贈與自己關係更親的兒子或孫子，而要贈與外孫？

阿扁一直沒有對這方面的質疑向社會做出交代，足證其心虛。

在一九九八年，這間房子的屋齡雖已達二十七年，但地段屬於臺北市精華的民生社群，土地公告現值高達每坪四十六萬元，究竟陳致中受贈的過程裡，陳水扁繳了多少贈與稅，也有必要向社會交代。

從這些檯面上的財產估算，陳水扁不到四年的市長任內，財富多了至少四五千萬元。看來，照這樣累積下去，陳水扁在李登輝七十六歲這個年紀時，肯定會青出於藍，超越李登輝。臺北市南京東路三段旁的這棟大樓，

阿扁有間近四十坪的房地產。