但我於他的童話，不覺得太不認真，也看不出什麼危險思想來。他不像宣傳家，煽動家；他只是夢幻，純白，而有大心〔5〕，也為了非他族類的不幸者而嘆息。這大約便是被逐的原因。
他閃過了；我本也早已忘卻了，而不幸今天又看見他的《天明前之歌》，於是由不得要紹介他的心給中國人看。可惜中國文是急促的文，話也是急促的話，最不宜於譯童話；我又沒有才力，至少也減了原作的從容與美的一半了。
九月十日譯者附記。
※※※
〔1〕本篇最初發表於一九二一年九月二十四日《晨報》副刊，《池邊》的譯文即發表於二十四日至二十六日該刊。
〔2〕p．palivalrinta佩伐林塔（1827—1913），芬蘭小說家。出身於農民家庭，他的作品主要描寫農民生活，是以芬蘭文寫作的最早的作家之一。著有《人生圖錄》、《霜晨》等。
〔3〕即海參崴，原為我國東北部重要海口，清咸豐十年（1860）為沙皇俄國佔領，改名符拉迪沃斯托克（意為「控制東方」）。
愛羅先珂於一九二一年七月到達當時已被日本軍隊佔領的海參崴。
〔4〕一九二一年五月間愛羅先珂被日本政府驅逐後，日本報紙《讀賣新聞》曾先後刊載江口渙的《憶愛羅先珂華希理君》（一九二一年六月十五日）和中根弘的《盲詩人最近的蹤跡》（一九二一年十月九日）等文。
〔5〕大心同情心、博愛的意思。
《春夜的夢》譯者附記〔1〕
愛羅先珂的文章，我在上月的《晨報》〔2〕上，已經紹介過一篇《池邊》。這也收在《天明前之歌》裡，和那一篇都是最富於詩趣的作品。他自己說：「這是作為我的微笑而作的。雖然是悲哀的微笑，當這時代，在這國裡，還不能現出快活的微笑來。」
文中的意思，非常瞭然，不過是說美的佔有的罪過，和春夢（這與中國所謂一場春夢的春夢，截然是兩件事，應該注意的）的將醒的情形。而他的將來的理想，便在結末這一節裡。
作者曾有危險思想之稱，而看完這一篇，卻令人覺得他實在只有非常平和而且寬大，近於調和的思想。但人類還很胡塗，他們怕如此。其實倘使如此，卻還是人們的幸福，可怕的是在只得到危險思想以外的收場。
我先前將作者的姓譯為埃羅先珂，後來《民國日報》的《覺悟》〔3〕欄上轉錄了，改第一音為愛，是不錯的，現在也照改了。露草在中國叫鴨跖草，因為翻了很損文章的美，所以仍用了原名。
二一，十，一四。譯者附記。
※※※
〔1〕本篇連同《春夜的夢》的譯文，最初發表於一九二一年十月二十二日《晨報副鐫》。
〔2〕《晨報》研究系（梁啟超、湯化龍等組織的政治團體）的機關報。它在政治上擁護北洋政府。副刊即《晨報副鐫》，原是《晨報》的第七版，一九一九年二月起由李大釗主編；一九二一年十月十二日起另出單張，隨同《晨報》附送，由孫伏園主編，成為贊助新文化運動的重要刊物之一。一九二四年十月孫伏園去職，九二五年後改由新月派徐志摩續編，至一九二八年停刊。
〔3〕《民國日報》一九一六年一月在上海創刊，原為反對袁世凱而創辦。主持人邵力子。一九二四年國民黨第一次全國代表大會後成為該黨機關報，曾參加反帝反封建的鬥爭。一九二五年末，該報為西山會議派把持，成為國民黨右派的報紙。《覺悟》是它的綜合性副刊，從一九一九年創刊後，至一九二五年「五卅」運動前，積極宣傳新文化運動，影響較大。
《魚的悲哀》譯者附記〔1〕
愛羅先珂在《天明前之歌》的自序裡說，其中的《魚的悲哀》和《雕的心》是用了藝術家的悲哀寫出來的。我曾經想譯過前一篇，然而終於擱了筆，只譯了《雕的心》。
近時，胡愈之先生給我信，說著者自己說是《魚的悲哀》最愜意，教我儘先譯出來，於是也就勉力翻譯了。然而這一篇是最須用天真爛熳的口吻的作品，而用中國話又最不易做天真爛熳的口吻的文章，我先前擱筆的原因就在此；現在雖然譯完，卻損失了原來的好和美已經不少了，這實在很對不起著者和讀者。
我的私見，以為這一篇對於一切的同情，和荷蘭人藹覃（f．vaneeden）〔2〕的《小約翰》（derkleinejohannes）頗相類。至於「看見別個捉去被殺的事，在我，是比自己被殺更苦惱，」〔3〕則便是我們在俄國作家的作品中常能遇到的，那邊的偉大的精神。
一九二一年十一月十日，譯者附識。
※※※
〔1〕本篇連同《魚的悲哀》的譯文，最初發表於一九二二年一月《婦女雜誌》第八卷第一號。
〔2〕藹覃即望·藹覃（1860—1932），參看本書《〈小約翰〉引言》及其注〔1〕。
〔3〕這句話見於《魚的悲哀》第五節。
《兩個小小的死》譯者附記〔1〕
愛羅先珂先生的第二創作集《最後的嘆息》，本月十日在東京發行，內容是一篇童話劇和兩篇童話〔2〕，這是那書中的最末一篇，由作者自己的選定而譯出的。
一九二一年十二月三十日，譯者附記。
※※※
〔1〕本篇連同《兩個小小的死》的譯文，最初發表於一九二二年一月二十五日《東方雜誌》第十九卷第二號。
〔2〕童話劇指《桃色的雲》，參看本書《〈桃色的雲〉序》。兩篇童話，指《海公主與漁人》和《兩個小小的死》。
《小雞的悲劇》譯者附記〔1〕
這一篇小品，是作者在六月底寫出的，所以可以說是最近的創作。原稿是日本文。
日本話於戀愛和鯉魚都是koi，因此第二段中的兩句對話〔2〕便雙關，在中國無法可譯。作者雖曾說不妨改換，但我以為戀鯉兩音也近似，竟不再改換了。
一九二二年七月五日附記。
※※※
〔1〕本篇連同《小雞的悲劇》的譯文，最初發表於一九二二年九月《婦女雜誌》第八卷第九號。
〔2〕關於第二段中兩句雙關的對話，原話為（小雞問小鴨）「你有過戀愛麼？」（小鴨回答說）「並沒有有過戀愛，但曾經吃過鯉兒。」