“他（魯迅）的戰略是‘暗示’，我的戰略是‘同情’。”〔2〕——長虹——

狂飆社廣告

……與思想界先驅者魯迅及少數最進步的青年合辦《莽原》……〔3〕“魯迅是一個深刻的思想家，同時代的人沒有及得上他的。”〔4〕

“…………”

“我們思想上的差異本來很甚，但關係畢竟是好的。《莽原》便是這樣好的精神的表現。”〔5〕“…………”

“但如能得到你的助力，我們竭誠地歡喜。”

“…………”

“但他說不能做批評，因為他向來不做批評，因為他覺得自己是黨同伐異的。我以為他這種態度是很好的。但是，如對於做批評的朋友，卻要希望他黨同伐異，便至少也是為人謀而不忠了！”〔6〕“…………”

“已經成名的人，我想能夠得到他們的幫助便是很好的了。魯迅當初提議辦《莽原》的時候，我以為他便是這樣態度。但以後的事實卻……只證明他想得到一個‘思想界的權威者’的空名便夠了！同他反對的話都不要說，……而他還不以為他是受了人的幫助，有時倒反疑惑是別人在利用他呢？”

“…………”

“於是‘思想界權威者’的大廣告便在《民報》上登出來了。我看了真覺‘瘟臭’痛惋而且嘔吐。”

“…………”

“須知年齡尊卑，是乃父乃祖們的因襲思想，在新的時代是最大的阻礙物。魯迅去年不過四十五歲，……如自謂老人，是精神的墮落！”

“…………”

“直到實際的反抗者從哭聲中被迫出校後，……魯迅遂戴其紙糊的權威者的假冠入於身心交病之狀況矣！”所謂“思想界先驅者”魯迅啟事……而狂飆社一面又錫以第三頂“紙糊的假冠”，真是頭少帽多，欺人害己……〔7〕“未名社諸君的創作力，我們是知道的，在目前並不十分豐富。所以，《莽原》自然要偏重介紹的工作了。……但這實際上也便是《未名半月刊》了。如仍用《莽原》的名義，便不免有假冒的嫌疑。”〔8〕“…………”

“至少亦希望彼等勿挾其歷史的勢力，而倒臥在青年的腳下以行其絆腳石式的開倒車狡計，亦勿一面介紹外國作品，一面則蠍子撩尾以中傷青年作者的毫興也！”