背後插著「義旗」的「主將」出馬，對手當然以闊一點的為是。我們在什麼演義上時常看見：「來將通名！我的寶刀不斬無名之將！」主將要來「交戰」而將我升為「首領」，大概也是「不得已也」的。但我並不然，沒有這些大架子，無論吧兒狗，無論臭茅廁，都會唾過幾口吐沫去，不必定要脊樑上插著五張尖角旗（義旗？）的「主將」出臺，才動我的「刀筆」。假如有誰看見我攻擊茅廁的文字，便以為也是我的勁敵，自恨於它的氣味還未明瞭，再要去嗅一嗅，那是我不負責任的。恐怕有人以這廣告為例，所以附帶宣告，以免拖累。

至於西瀅先生的「文筆」，「思想」，「文藝批評界的權威」，那當然必須「欣賞」，「研究」而且「認識」的。只可惜要「欣賞」……這些，現在還只有一本《閒話》。但我以為咱們的「主將」的一切「文藝」中，最好的倒是登在《晨報副刊》上的，給志摩先生的大半痛罵魯迅的那一封信。那是發熱的時候所寫（7），所以已經脫掉了紳士的黑洋服，真相躍如了。而且和《閒話》比較起來，簡直是兩樣態度，證明著兩者之中，有一種是虛偽。這也是要「研究」……西瀅先生的「文筆」等等的好東西。

然而雖然是這一封信之中，也還須分別觀之。例如：「志摩，……前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裡面的目的地」（8）之類。

據我看來，其實並無這樣的「目的地」，倘有，卻不怎麼「遙遙茫茫」。這是因為熱度還不很高的緣故，倘使發到九十度左右，我想，那便可望連這些「遙遙茫茫」都一掃而光，近於純粹了。

九月九日，廣州——

（1）本篇最初發表於一九二七年十月十五日《語絲》週刊第一五三期。

（2）華蓋罩命即「交華蓋運」，參看《華蓋集·題記》。

（3）指凌叔華。

（4）「權威」《民報》廣告中稱作者的話。「不準做‘權威’，只准做‘前驅’」，是針對高長虹的話而說的。高長虹在《1925北京出版界形勢指掌圖》中曾說：「要權威者何用？

為魯迅計，則擁此空名，無裨實際」；而在「狂飆社廣告」（見一九二六年八月《新女性》月刊第一卷第八號）中又說他們曾經「與思想界先驅者魯迅……合辦《莽原》。」

（5）「青年指導者」參看本卷第245頁注（3）。

（6）「青年叛徒的領袖」一九二五年九月四日《莽原》週刊第二十期載有黴江致作者的信，其中有「青年叛徒領導者」的話。陳西瀅在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《致志摩》中譏諷作者說：「這像‘青年叛徒的領袖’嗎？」「這才是中國‘青年叛徒的領袖’，中國青年叛徒也可想而知了。」

（7）陳西瀅關於「發熱」的話。

（8）陳西瀅在《致志摩》中曾說：「志摩，……我常常覺得我們現在走的是一條狹窄險阻的小路，左面是一個廣漠無際的泥潭，右面也是一片廣漠無際的浮砂，前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裡面的目的地。」