小峰兄：
收到了幾期《語絲》，看見有《魯迅在廣東》（2）的一個廣告，說是我的言論之類，都收集在內。後來的另一廣告上，卻變成「魯迅著」了。我以為這不大好。
我到中山大學的本意，原不過是教書。然而有些青年大開其歡迎會。我知道不妙，所以首先第一回演說，就宣告我不是什麼「戰士」，「革命家」。倘若是的，就應該在北京，廈門奮鬥；但我躲到「革命後方」（3）的廣州來了，這就是並非「戰士」的證據。
不料主席的某先生（4）——他那時是委員——接著演說，說這是我太謙虛，就我過去的事實看來，確是一個戰鬥者，革命者。於是禮堂上劈劈拍拍一陣拍手，我的「戰士」便做定了。拍手之後，大家都已走散，再向誰去推辭？我只好咬著牙關，背了「戰士」的招牌走進房裡去，想到敝同鄉秋瑾（5）姑娘，就是被這種劈劈拍拍的拍手拍死的。我莫非也非「陣亡」不可麼？
沒有法子，姑且由它去罷。然而苦矣！訪問的，研究的，談文學的，偵探思想的，要做序，題簽的，請演說的，鬧得個不亦樂乎。我尤其怕的是演說，因為它有指定的時候，不聽拖延。臨時到來一班青年，連勸帶逼，將你綁了出去。而所說的話是大概有一定的題目的。命題作文，我最不擅長。否則，我在清朝不早進了秀才了麼？然而不得已，也只好起承轉合，上臺去說幾句。但我自有定例：至多以十分鐘為限。可是心裡還是不舒服，事前事後，我常常對熟人嘆息說：不料我竟到「革命的策源地」來做洋八股了。
還有一層，我凡有東西發表，無論講義，演說，是必須自己看過的。但那時太忙，有時不但稿子沒有看，連印出了之後也沒有看。這回變成書了，我也今天才知道，而終於不明白究竟是怎麼一回事，裡面是怎樣的東西。現在我也不想拿什麼費話來搗亂，但以我們多年的交情，希望你最好允許我實行下列三樣——
一，將書中的我的演說，文章等都刪去。
二，將廣告上的著者的署名改正。
三，將這信在《語絲》上發表。
這樣一來，就只剩了別人所編的別人的文章，我當然心安理得，無話可說了。但是，還有一層，看了《魯迅在廣東》，是不足以很知道魯迅之在廣東的。我想，要後面再加上幾十頁白紙，才可以稱為「魯迅在廣東」。
回想起我這一年的境遇來，有時實在覺得有味。在廈門，是到時靜悄悄，後來大熱鬧；在廣東，是到時大熱鬧，後來靜悄悄。肚大兩頭尖，像一個橄欖。我如有作品，題這名目是最好的，可惜被郭沫若先生佔先用去了。（6）但好在我也沒有作品。
至於那時關於我的文字，大概是多的罷。我還記得每有一篇登出，某教授便魂不附體似的對我說道：「又在恭維你了！
看見了麼？」我總點點頭，說，「看見了。」談下去，他照例說，「在西洋，文學是隻有女人看的。」我也點點頭，說，「大概是的罷。」心裡卻想：戰士和革命者的虛銜，大約不久就要革掉了罷。
照那時的形勢看來，實在也足令認明瞭我的「紙糊的假冠」（7）的才子們生氣。但那形勢是另有緣故的，以非急切，姑且不談。現在所要說的，只是報上所表見的，乃是一時的情形；此刻早沒有假冠了，可惜報上並不記載。但我在廣東的魯迅自己，是知道的，所以寫一點出來，給憎惡我的先生們平平心——
一，「戰鬥」和「革命」，先前幾乎有修改為「搗亂」的趨勢，現在大約可以免了。但舊銜似乎已經革去。
二，要我做序的書，已經託故取回。期刊上的我的題簽，已經撤換。
三，報上說我已經逃走，或者說我到漢口去了。寫信去更正，就沒收。
四，有一種報上，竭力不使它有「魯迅」兩字出現，這是由比較兩種報上的同一記事而知道的。
五，一種報上，已給我另定了一種頭銜，曰：雜感家。
（8）評論是「特長即在他的尖銳的筆調，此外別無可稱。」然而他希望我們和《現代評論》合作。為什麼呢？他說：「因為我們細考兩派文章思想，初無什麼大別。」（此刻我才知道，這篇文章是轉錄上海的《學燈》（9）的。原來如此，無怪其然。寫完之後，追注。）
六，一個學者（10），已經說是我的文字損害了他，要將我送官了，先給我一個命令道：「暫勿離粵，以俟開審！」
阿呀，仁兄，你看這怎麼得了呀！逃掉了五色旗下的「鐵窗斧鉞風味」，而在青天白日之下又有「縲紲之憂」（11）了。
「孔子曰：‘非其罪也。’以其子妻之。」怕未必有這樣僥倖的事罷，唉唉，嗚呼！
但那是其實沒有什麼的，以上云云，真是「小病呻吟」。
我之所以要宣告，不過希望大家不要誤解，以為我是坐在高臺上指揮「思想革命」而已。尤其是有幾位青年，納罕我為什麼近來不開口。你看，再開口，豈不要永「勿離粵，以俟開審」了麼？語有之曰：是非只為多開口，煩惱皆因強出頭。
此之謂也。
我所遇見的那些事，全是社會上的常情，我倒並不覺得怎樣。我所感到悲哀的，是有幾個同我來的學生，至今還找不到學校進，還在顛沛流離。我還要補足一句，是：他們都不是共產黨，也不是親共派。其吃苦的原因，就在和我認得。
所以有一個，曾得到他的同鄉的忠告道：「你以後不要再說你是魯迅的學生了罷。」在某大學裡，聽說尤其嚴厲，看看《語絲》，就要被稱為「語絲派」；和我認識，就要被叫為「魯迅派」的。