它明明發生著了，卻又被兩個人處心積慮地，協力地掩蓋著。儘管他們的心靈與肉體都是那麼地渴望彼此親近，彼此佔有。哪怕是偷偷摸摸地，以類似通姦的方式……
愛對於那一個男人和那一個女人，成了自己折磨自己也相互折磨之事。
然而他們的關係一直清清白白的。
他們從來也沒想過那一種清清白白對他們各自的意義究竟何在？
因為，相對於人性，相對於愛，甚至，僅僅相對於本能的情慾和性的渴望，一對暗暗愛著的男女之間那一種清清白白的意義，是根本不可深思的。一旦深思，便極可疑。一旦質疑，便會如窗上的霜花遭到了蒸蒸熱氣的噴射，化做微不足道的水滴，並顯現它的晶瑩所包含的塵粒……
又一年過去了。
身為東家的女人，首先經受不住那一種愛的非凡的折磨了。
那對一個有丈夫而又等於常年守寡的三十餘歲的女人，可以想像是一種怎樣的煎熬啊！倘若沒有一個自己喜歡的男人還則罷了。明明有的呀，明明就同她生活在一個院子裡，想要看見一抬頭就能近在咫尺地看見的呀！又明明清楚他是愛她的呀！……
人有時和自己人性作對的那一種莫名其妙的堅決，大約是連上帝也會大惑不解和吃驚不已的吧？
有一天她對他推心置腹地說：「我非常感激你對我這東家的忠誠呀。我想我再也僱不到比你更好更值得信賴的僱工了。現在呢，我請求你一件事——我希望你到城市裡去把我的丈夫找回來。你會明白這件事對我有多麼重要。我除了求你，還能求誰呢？……」
她說完，給了他一處她丈夫早年的通訊地址，和兩千元錢。
而他卻只說了一個字：「行。」
說得毫不猶豫。
在那女人，將丈夫找回來，確乎是她多年以來的夙願。
但她偏偏請求於他，還有另外的原因——她想打發他走。打發他走了，她覺得自己被愛所折磨的心就會漸漸平靜了。倘他竟能替她將丈夫尋找回來不是很好嗎？她自信她已經懂得如何牽住她的丈夫，不使他離自己而去了。倘這個目的沒達到，她對她的僱工的信賴，不也是打發他走的最溫良的方式嗎？這個主意是她想了幾個夜晚才想出來的。她不願傷害他。她覺得她替自己替他都考慮得夠全面的了……
至於那小夥子當時做何想法，我們就不得而知了。
總之他第二天一早就離開了她的家……
半年內她沒有他的任何音訊。他彷彿泥牛入海，無影無蹤於城市裡了……
女人的心確乎地漸漸平靜了。然而這絕不等於她能夠徹底地忘掉他。事實上她不能。事實上她經常想他。尤其在夜裡，在女人的心最容易因孤獨而苦悶的那種時候，她想他想得厲害，想得不知拿自己怎麼辦才好……
那種時候她就對自己說她應該嫌惡他，理由是他辜負了她對他的信賴。她進而認為，他是為了佔那兩千元的便宜才毫無音訊的。
我多傻呀，我怎麼可以信賴一名外省籍的僱工呢？難道女東家是可以信賴僱工的嗎？那麼還有哪種人是絕不能信賴的呢？
所幸自己和他的關係是清清白白的。
這麼一想，她就又覺得，損失兩千元而從此確保了清白，是極其值得的了。
然而半年後的某一天，他竟回到了她的家裡，並帶回了她的丈夫。
那年輕人頭髮很長，臉上長出了鬍子，衣衫不整，還蒙塵吸土的。
他避開她的丈夫，抱歉地對她說，按照她給他的地址沒找到她的丈夫。他不死心，錢花光了，一邊打工一邊繼續找，找了幾個省才終於找到她的丈夫。她的丈夫不肯跟他回來，他打了她丈夫兩次，把他打怕了，他才不得不跟回來的……
她聽了，一時竟不知對他說什麼好。
他當天晚上就又離開了她的家。沒告別，沒留言，悄悄走的。
然而他替她找回來的是什麼樣的丈夫啊！丈夫起先在城市裡學會了修理摩托，之後又學會了簡單的汽車檢修，掙了點錢；與人合夥開了個車輛修理輔。生意漸佳，錢包鼓了，就吃喝嫖賭起來。於是又把錢揮霍光了，把生意也斷送了。乞討過，騙過，搶過，被勞教過，卻惡習難改。他本是沒臉回家鄉面對村人面對妻子女兒的。既然回來了，就收了劣心安居樂業吧？可他已經變成另類人了，不可救藥，某夜偷了家中所有現鈔，又溜了……
幾天後，那做妻的女人將女兒安排在一所學校裡寄讀，也離開村子到城市裡去了。
她的目的極為明確——尋找男人。
不過，不是尋找是她丈夫的那個男人。
尋找一個四處漂泊的打工者不是一件容易之事。
她卻發誓一定要找到。
她找到了。
兩年後。
在他的家鄉。
他已是丈夫了。而且剛剛做了父親。
她撒謊說不是去找他的，而是出遠門路過他的家鄉，一時心血來潮，想見他一面。
他知道她撒謊。因為他父母告訴過他，在他漂泊在外的日子，曾是他女東家的那個女人來找過他……
但他當時已將後來是他妻子的姑娘帶回了家鄉……
他留她住幾天。
她自然不會住下的。連杯茶水也沒喝完就走了……
尋找他的兩年裡她變老了三四歲。
回到村裡後又變老了三四歲。而且變得性情乖張，難以相處了……
「才三十六歲，看去像四十六歲似的。而且變成個手不離煙的女人了！還經常喝酒，每喝必醉……」
朋友這麼結束了敘述。
而我，連續幾天裡，每每思索不止。
最終，我悟到了這麼一點——每個人的一生，難免會犯許多種錯誤。而有些錯誤，無論對於自己的人生還是他人的人生，往往是無法糾正的。此類錯誤似乎具有顯明的宿命的特徵。因而常被索性用「註定」兩個字加以解釋。其實不然，正是此類似乎無法糾正的錯誤，最多地包含著理性的誤區。
理性強的人並不都是「好人」。
俗言的「好人」，卻通常都是自設理性樊籬較多的人。
「好人」大抵奉行維名立品的人生原則。
但是，當「好人」的理性和「好人」的人性相沖突時，「好人」們又是多麼可能犯難以糾正的錯誤啊！