這是一段很好玩的文字。鄭南榕大概不知道：我從1949年起，三十多年間，根本就是陷在「禁止李敖出境」的狀態的。所以，說三十多年我一直未能離開也未能獲准離開，並沒說錯。至於三十多年後至今我能否出境，我沒辦過手續尚不得而知，照判斷應該可以，因為叛亂犯時代已逝，而我又非通緝犯或什麼犯，也無什麼欠稅記錄等被管制條件，可是我已經準備「‘出’此一步，即無死所」了。我這種決定，大概死友鄭南榕最能滿意了。

我在1981年非但不能出境，反倒第二次政治犯入了監獄之境，這次「二進宮」，我被關在土城看守所半年，難友劉峰松崇拜「李敖大師」，寫了一篇《李敖在獄中》，其中寫李敖「囚房權充書房」一段，觀察可謂入微：

囚房才一坪多，裡面有一張鐵床、一個馬桶、一個水桶、一座洗臉檯、一張小桌子和一盞二十燭日光燈。大師的囚房跟我們一樣，但經他精心佈置後，就是不一樣。第一，他土灰色的四面牆，都貼上白紙，就連鐵床下，也用白紙隔開，看不見床下的齷齪；房間潔淨，光線充分。第二，他在洗臉檯上搭架子，放好幾包衛生紙和一些雜物，充分利用空間。第三，他有好幾套書，如《二十四史》之類，擺放在靠窗的一面，有如小書櫥。第四，他的棉被有三尺高，佔鐵床的三分之一；用紙箱、棋盤（摸來的）做的桌子及兩個放剪報資料的紙箱，又佔鐵床的三分之一，室內顯得特別狹窄。

看大師的囚房，讓人有無地容身之感，不過物品雖多，卻不凌亂，凡去過他家的，都能想象到他是怎樣地把兩坪不到的小囚房，變成雅緻的小天地。他的囚房不僅洋溢著書香，也散發著一股莊嚴而不可侵犯的正氣，任何人參觀他的囚房，都要肅然起敬的；據說每週抄房時（檢查房間），「戴帽子的」（獄吏）都不敢弄亂他的房間。李敖雖坐牢，並不失大讀書家的風格和氣派。

劉峰松又寫「應有盡有」一段：

牢房不準有鏡子，他有；不準有刀片，他有；不準有剪刀，他有；不準有訂書機，他有；不準看《聯合報》，他看；買不到糨糊、塑膠帶、白紙、長尺……他買到，可說應有盡有。

他不會客、不接見，哪來這麼多「家當」呢？原來他有秘密管道，不僅利用它輸出，也利用它輸入。這條管道（看守所所長）朱光軍查不出，我看不是李敖神通廣大，而是朱光軍顢頇無能。莊嚴的監獄，有這樣的漏洞，朱光軍該羞羞。

其實我的「秘密管道」主要都是透過難友石柏蒼來的，石柏蒼以法院書記官坐冤獄，白天到辦公室做外役，每天下班就「老鼠搬家」般地向我通風報信，並且支援物資，他的神通，廣大極了。劉峰松又寫「回答田中的話」一段：

日本浪人田中因涉嫌殺死情婦，被老k判極刑，但纏訟多年不得定讞。他跟我們同舍，有一天放封時，向大師說：「李先生，李先生，你看你們中國人怎麼搞的，我已經更審四次了，還不能確定。」大師正色回答他：「你們日本還有四十幾年沒定讞的呢，這有啥稀奇！」田中無辭以對。

李敖批判老k，叫老k憎惡，但對外發言不失立場、不失國格，給老k面子，理應給他一紙「愛國」獎狀。

劉峰松以「朱光軍暈頭轉向」一段收尾：

大師出獄後，以洋洋數萬言抖出黑獄內幕，觀察之仔細，記載之翔實，令人歎為觀止。李敖的旋風造成震撼，令朱光軍頭痛，令朱光軍吃不了兜著走。據說有電視臺、廣播臺及報社記者去採訪、去照相，又有檢察官去求證，朱光軍忙著掩飾，忙著「應變」，忙得暈頭轉向。據後來到北監服刑的難友告訴我，朱光軍的措施有：

集合孝一舍全體住客講話，要他們自動繳出李敖（送給他們）的「家當」，如鏡子、梳子、剪刀等，如不繳出，抄到必嚴懲。

把李敖的「三十二」房重新粉刷一新，才讓記者照相；採訪照相時，嚴令樓上不準用水，以防漏水，洩露偷工減料的真相。

把中央臺的鞭子藏起來，暫時不準打人。

把百貨一律暫時降價，調整到合理、見得人的價格，如氈子由五百元降為三百元。

把孝一舍主管劉臺生暫調病舍，避避風頭。

檢察官詢問古永城「綁擔架」的事，古某事前已被「打點」過。

孝一舍放封時間不準交談，以免交換情報，擴大事態。……

照情理說，李敖坐牢期間，上自法務部次長，下至朱光軍，都待李敖不薄，給他新被單，給他新氈子，給他保溫杯，給他熱水澡，給他燉排骨，大小牢頭又常去拜碼頭，去噓寒問暖，去效犬馬之勞，大家都是恭恭敬敬、客客氣氣的，可是李敖一齣獄翻臉不認人，抖出黑獄內幕，造成天翻地覆的大震撼。也許世人要罵李敖：「這樣的傢伙、這樣的傢伙……」，然而我們知道：李敖爭的是社會公義，是是非，他不是一個容易被小人包圍、被小人灌迷湯、被小人收買的人；像這樣一個不惜衝破人情藩籬、提倡社會公義的人，當今臺灣有幾個？能不敬為國士，為他鼓掌歡呼嗎？

劉峰松的描寫很有趣，最簡單的結論是：為了正義，李敖是軟硬都不吃的。難怪朱光軍做夢也搞不清怎麼會碰到這種囚犯！他送我出獄的時候，跟我拉手，雙方都笑嘻嘻的呢，怎麼李敖一回臺北，就翻了臉了？夏光天后來告訴我，朱光軍一喝了酒，就發酒瘋吵著要找流氓教訓李敖，我想他真被國民黨偽法務部長李元簇罵慘了。我出獄當天，1982年2月10日，就發表文章攻擊監獄黑暗，引起軒然大波和監獄逃亡的暴動。第一是2月27日花蓮看守所喧鬧事件。由二十七名人犯鬧起，看守所急電警察局請求協助，警察全副武裝趕到，才告平定。第二是3月8日新竹少年監獄暴動事件。一千四百七十六名人犯全體出動，監獄急調鎮暴部隊（三個中隊）及新竹警方各分局人員彈壓，才告平定，暴動長達二十四個小時，監獄裝置幾乎全毀。「法務部」大官人（監所司副司長王濟中）公開發表談話，說作家李敖出獄寫文章，引起社會大眾注目，給了少年受刑人心理上的後盾，認為鬧得愈大，愈能得到社會大眾的支援與同情。所以，都是李敖惹出來的云云。同時，國民黨偽行政院長孫運璿在「行政院」院會里已對獄政表示疑慮，李元簇在「院會」裡、「立法院」裡、報章上、電視上，不斷對我「點名批判」，官方為封殺我，儘量一面倒傳播批判我的，而不傳播我的。但官方的一些議員，為了選票及其他，卻忍不住這個好題目，「立法院」中游榮茂、李志鵬等國民黨議員，提出質詢，黨外的當然也不放過。最好玩的是國民黨「立委」溫士源（司法委員會召集委員），他在2月23日書面質詢，反對對李敖做「跡近英雄式的報道」，「對青少年人來說，各報雖無獎勵犯罪之意，亦恐有導引不當行為之可慮」……老賊之言，煞是有趣。

我這次坐牢，因有石柏蒼的秘密管道，所以明著概不寫信，但有一次例外。我跟胡茵夢離婚後，林清玄、陳彩鑾介紹了一位漂亮的小女生武慰先做我的女秘書，她後來考取空姐，吵著要到牢裡來看我，我在牢裡是不見人的，但漂亮女生例外，所以武慰先要來，我自樂見。有這樣一封信是透過正式寫信方式寄出的：

慰先：

你前後七封信，全收到了。這是我七十一天來第一次寫信，就是寫給你，這種獨受青睞的「殊榮」，總該使你收不到回信的難過，得到補償了吧？

我不寫信的原因之一，也是因為照「羈押法」第38條「準用監獄行刑法」第62條規定，在押被告（含分監受刑人）通訊物件以最近親屬及家屬為限，所方發給我通訊物件調查表，很寬大地告訴我所謂最近親屬及家屬，如果我填上「未婚妻」就可以任我發信。我感到他們很會解釋法律，中華民國大法官先生實在該向他們學習。

你說你又恢復了長髮，我很興奮，你的短髮有它的美，長髮一定另有一種美，為了看看你的長髮，你22日來的時候，你可以告訴他們：「那個不見人的李敖，今天同意見我，請你們把他提出來。」你若成為第一位見到我的人，這是你另一次的「殊榮」。

「不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。」這是王安石的自負，也是我的。我斗室獨居，乏善可陳，無惡可做，只是努力看書而已。有時半夜醒來看書，夜已微涼，披上你我共有的那件褐色夾克，恍然如昨。這次「二進宮」，使我對人情冷暖有全新複製的瞭解，現在是「以牢為家」，將來真要「以家為牢」了！

代我向伯父及各位問好。

敖之1981年10月19日夜

這封溫馨的簡訊，是獄方唯一能檢查到的李敖親筆了，我把它收在這裡，留做「二進宮」的一項紀念。

如上所述，與胡茵夢扯在一起的後遺症很多，最後一個後遺症是我寫作甚稀，原因是花了太多時間在女人身上。不過這次坐牢前後，我完成了「李敖全集」八冊，也算是具體「成就」，事實上這全是葉聖康、林秉欽的功勞。「李敖全集」出版時，遭到官方的干擾，內情有趣，值得一述。原來國民黨鉗制言論自由有一特色，就是以武夫（尤其政戰系統的武夫）審查書刊。按說書刊縱該審查，似乎也輪不到武夫者流來勞過界，但是國民黨的武夫則不然，從外放做「大使」到內定掌華視，赳赳者天下皆是也，又何況審查書刊哉？自從在臺灣寫文章起，我就與國民黨武夫結不解緣。國民黨審查書刊，單位不少，但總其成者，則在警備總部。警總武夫皆蠻幹派，武而不三思者也。他們搗我的蛋，一直藏身在暗處。但是因緣際會，倒也有露白者二起。第一次是1966年警總搶劫我的「告別文壇十書」後，由李國瑾中校出面，與我料理後事。李國瑾是王昇紅人李明的弟弟。李明程度本來奇差，李國瑾更不如乃兄，且面目可憎，一如乃兄。為人又陰險討厭，一如乃師王昇。給人印象，惡劣已極。希特勒說他寧願拔掉兩顆牙齒，也不要再和佛朗哥見面，我則願意拔掉四顆，此生再也不要遇到這種政工人員！第二次是1980年。那年四季出版公司準備出版《李敖全集》第一梯次六巨冊。在頭兩冊付排的時候，警備總部負責書刊審查的人，找到了四季老闆葉聖康，交給他一紙書單，提醒他書單上的李敖著作不要出版，因為都是查禁在案的。並向他表示，願意與李敖先生見個面。在葉聖康的安排下，我與這位負責書刊審查的人吃了一頓午飯。這人自稱叫張烈，是位老先生。他說負責書刊審查的人多是政工幹校出身的，他自己也是，但他不是幹校學生，而是幹校教職員，負責書刊審查的，包括警總政六處處長曹建中，都是他的學生。他說警備總部的人，沒人敢跟李敖接觸，他卻不怕，所以特地吃飯聊聊，以減少誤會。他所說的警總的人沒人敢跟我接觸之事，我也早有所聞，看他言之鑿鑿，我也笑而信之。那頓飯局，只有三個人：我、張烈和他帶來的一位朋友。這位朋友我本以為是來「監視」他的，但是看到他們互相交換唱酬的詩稿，似乎又純粹是他的朋友。他們把詩稿拿給我看，上面寫的都是濫套的舊詩，不過令我驚訝的是：軍中卻也有這麼以守舊的方式附庸風雅的人！一頓飯吃下來，聊得倒也毫無拘束。張烈很客氣地轉告軍方的查禁標準，除了政治上的禁忌外，「不要提到生殖器，也不要罵孔子。」關於書單上查禁的李敖著作，因為查禁在案，書名相同的絕對不要再用、篇名也要改過。所以《李敖全集》為了減少查禁的麻煩，把《李易安再嫁了嗎？》改名為《李清照再嫁了嗎？》以為掩耳盜鈴；關於「不要提到生殖器」，把文中「老祖宗們生殖器崇拜（phalliciam）」的字眼，改成「老祖宗們什麼什麼崇拜（phallicism）」的字眼，以為掩中文不掩英文。……張烈口中的這些國民黨查禁標準，最令我驚異的，不是別的，反倒是他說的那句「不要罵孔子」的道統觀念。對孔子，早在幾十年前的五四時代，大家就有了「罵」的自由，像《吳虞文錄》等是；早在千百年前的戰國時代，大家就有了「罵」的自由，像《莊子》等是。可是到了臺灣，國民黨卻反動得連孔子都碰不得了。這種大開倒車，倒真令人稱奇呢！不過，有趣的是，這位張烈老先生本人，雖然言之諄諄，但在執行起來，卻也自形藐藐。大概一頓午飯建立了他跟我的交情，幾個月後，他突然打了一個電話給我，說為了金庸的書，他跟曹建中起了衝突，甚至發生了武鬥，他氣得不幹了，現在到「中國廣播公司」做事去了。臨移交前，他把《李敖全集》全六冊都放行了。所以，我如果在出書前內容有所「插播」，也沒有什麼關係了。我很感謝他這一「密電」。原來禁與不禁之間、找與不找麻煩之間，還可因人而異，有這麼大的分寸，警總之有彈性，固似女人之褲腰帶也！張烈以後，警總又藏在暗處，做「狗屄衙門」——只進不出了。照例每月查禁我的書，累積起來，有九十六冊，足可進「吉尼斯世界紀錄」而有餘。其間葉聖康有一天碰到曹建中，曹建中跟他大罵李敖。葉聖康說：「處長對李敖恐怕有所誤會，何不由我安排，見見李敖？」曹建中聞言色變，連忙搖手說：「我才不要見他，沒有人敢見他。見過他，他什麼都給你寫出來，你洗也洗不清！」我聞之大笑。

《李敖全集》雖然刀下餘生，可是序卻沒有了。本來是有序的，那篇序標題《（李敖全集）自序》，在全集還沒印好前，先發表在《四季》雜誌第十期（1980年4月20日）裡。不料一發表後，由於措辭激烈，被查禁了，四季出版公司為了全集得以順利出版，就在「李敖全集」前面，刪除了這篇序，所以，四季版《李敖全集》，是一部沒有序的大書。序和正文，身首異處，相隔千里，正像關老爺的下場一樣！

我第二次政治犯出獄後，帶頭搞黨外雜誌，帶領鄭南榕、陳水扁等，風起雲湧，跟國民黨的武夫連續鬥法十年之久，在鬥法過程中，我甚至挖到並公佈由警備總司令陳守山上將主持、由曹建中記錄的《現階段加強文化審檢措施暨現存問題座談會記錄》，令他們大吃一驚，一起開會的出席人員，從「國防部」總政治部主任許歷農上將，到國民黨「中央文工會」主任宋楚瑜等發言，均赫然在焉。有趣的還在後頭，十多年以後，國民黨從李登輝當道成主流派以後，當年當道的主流派，死的死、老的老、失勢的失勢、下臺的下臺，慢慢形成另一族群，我戲呼此輩「漸成人形族」——原來過去做當道的主流派時，跟著主子做壞事，不成人形，現在式微了、官丟了，天良漸現，所以漸成人形了。舉幾個例子，我曾寫文章罵華視的頭子武士嵩中將，一天他到我住的大樓來看我的鄰居何世禮上將，電梯中碰到我，拉住我手向我表示佩服，並大罵國民黨當權派，我在旁一直笑。比武士嵩更精彩的是許歷農上將。他當年做「國防部」總政治部主任時，是查禁李敖之流言論的主持人，固我宿敵也。不過此人人品不錯，是個值得尊敬的敵人。他的毛病是頭腦跟不上，以致把「救國救民」和「做蔣家鷹犬」分不開來。後來李登輝當道了，他毅然脫離國民黨，加入新黨，光明正大，挺身而鬥，不失為一條漢子。他到我家來拜訪兩次，備致拳拳。1998年汪俊容和我同過六十三歲生日，在飯店吃飯，我的好鄰居張善惠、林麗蘋在座，許歷農也來了。席上我說了一個故事。我說楊西昆「大使」從南非回來，一天帶了一根非洲朋友送他的雕刻精美的象牙給我，對我說：「二三十年來我一直佩服李先生，但因有公職在身，不便表達這一佩服，現在退休了，人也快八十歲了，特地到李先生府上，送上這一紀念品，表達我二三十年來一直藏在心裡的心意。」後來楊大使請我吃過幾次飯。有一次吃飯時，他的夫人對我說：「告訴李先生一個秘密：這次選舉，我們整個大樓住戶，全體都會投新黨的票，雖然我們現在還是國民黨。」我答道：「楊‘大使’肯投新黨的票，是很了不起的變化。可是容我說一句：楊‘大使’暗中投一票也只是一票而已。如果楊‘大使’肯公開站出來，像許歷農那樣公開站出來，以楊‘大使’的地位，登高一呼，可以為新黨帶來多少票呀！楊‘大使’可願考慮考慮棄暗投明啊？」楊西昆在旁聽了，笑著搖手，說：「許歷農那樣明著幹，我們可做不來。」我講了這故事，又把話題轉到汪俊容的老丈人、阮雅歌的爸爸阮成章中將身上，我說：「調查局的老人對沈之嶽、阮成章前後兩任局長評語是：‘沈之嶽人面獸心，阮成章獸面獸心。’——因為阮成章長得濃眉兇眼、面目猙獰，所以人以獸面描寫他。」我對阮雅歌說：「雖然你老太爺也和許老爹一樣性好革命，但碰到李登輝而能繼續革下去的將軍們，今天只剩許歷農啦。」這頓飯後幾天，許歷農夫婦請我們吃飯，阮雅歌笑著對我說：「大師呀，你要原諒我，我代你說了謊話！我爸爸躺在病床問我李敖對他的印象，我扯謊說：李敖說沈之嶽人面獸心，阮成章獸麵人心。我爸爸聽了一直點頭笑。大師呀，你可要原諒我。」我說：「等他病好了，真的能追隨許老爹脫離國民黨，我就真的可追認這些話啦！」——許歷農的轉變，使我感到：真的、真的、真的有些國民黨大員，當他們不再是當道的主流派以後，他們有的真會跑來認同李敖了，他們對我「相逢一笑泯恩仇」，這種高速進步，多有趣啊！